26日,就在臺(tái)灣鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘趕赴富士康深圳廠區(qū),對(duì)接連出現(xiàn)的員工跳樓自殺事件鞠躬致歉的當(dāng)天晚上,“第12跳”又發(fā)生了。
在為逝去的年輕生命感到扼腕的同時(shí),社會(huì)各界也在反思。富士康值得反思:如何更好地承擔(dān)企業(yè)責(zé)任。其他企業(yè)乃至整個(gè)行業(yè)也在反思:如何避免成為“類富士康”。
SOHO中國(guó)CEO張欣在談到富士康時(shí)也講到了高盛。而后者近期也麻煩不斷。
教訓(xùn)
事前預(yù)防可提前到招工環(huán)節(jié)
“富士康事件的分析經(jīng)驗(yàn)可以借鑒到招工環(huán)節(jié)、新員工培訓(xùn)等等公司管理方面”——一家生產(chǎn)筆記本主板的臺(tái)灣代工廠的高層
“富士康在不到半年時(shí)間里,就接連發(fā)生12起跳樓自殺事件,應(yīng)該要好好反省一下:自己公司管理在員工關(guān)懷方面的措施是否真正落實(shí)到位;員工的工作時(shí)間和工作強(qiáng)度是否合理;是否在員工工作之外,給予正常的娛樂活動(dòng);公司有無專門心理輔導(dǎo)人員,及時(shí)糾正員工負(fù)面和消極思想。”來自一家生產(chǎn)筆記本主板的臺(tái)灣代工廠的高層昨日表示。
“雖然員工跳樓自殺放在每個(gè)員工身上是一個(gè)偶然行為,但這么多起跳樓事件接連發(fā)生,放在公司層面就不是一個(gè)偶然事件。”上述高層指出,如果不加以重視,不僅僅是富士康,未來其他代工廠也可能出現(xiàn)類似的意外。希望富士康這次能好好總結(jié)和綜合分析一下,到底這12起跳樓是怎樣發(fā)生的?工作壓力、感情壓力等等各種因素,哪一個(gè)因素是主因,還是各種因素綜合的結(jié)果。
該高層表示,這種分析對(duì)代工廠未來的發(fā)展非常重要,因?yàn)樵诖箨懙拇S所面對(duì)的員工,都是“80后”和“90后”的員工,“這種經(jīng)驗(yàn)也可以借鑒到招工環(huán)節(jié)、新員工培訓(xùn)等等公司管理方面,有效預(yù)防和降低意外事件發(fā)生。”
企業(yè)不應(yīng)無視社會(huì)角色
“如果這些人命還不能喚醒我們的良知,還不能讓我們聚集所有的力量徹底解決問題,誰還會(huì)相信企業(yè)的利潤(rùn)是社會(huì)進(jìn)步的潤(rùn)滑劑。”——SOHO中國(guó)CEO張欣
SOHO中國(guó)CEO張欣在微博中表示,正像高盛在金融危機(jī)中不能僅僅守著自己是投資銀行的角色,給股東創(chuàng)造利潤(rùn)就是好,富士康的郭臺(tái)銘也應(yīng)該有智慧看到自己背后的社會(huì)角色。因?yàn)檫@不再是企業(yè)管理的問題,它已經(jīng)是社會(huì)最令人矚目的事件。從這里我們可以看到我們所處的時(shí)代、社會(huì),政府、企業(yè)、個(gè)人、媒體都相當(dāng)?shù)幕旌希泻芏嘀丿B性,而適用于工業(yè)文明的法律法規(guī)還沒有趕上這種新形勢(shì)。
“如果這些人命還不能喚醒我們的良知,還不能讓我們聚集所有的力量徹底解決問題,誰還會(huì)相信企業(yè)的利潤(rùn)是社會(huì)進(jìn)步的潤(rùn)滑劑。”張欣在微博中表示。
對(duì)于富士康工廠出現(xiàn)的連續(xù)跳樓事件,聯(lián)想集團(tuán)(行情,資訊,評(píng)論)COO羅利在電話會(huì)議中表示:“聯(lián)想的企業(yè)文化是以人為本,聯(lián)想以后也會(huì)和供應(yīng)商會(huì)面并進(jìn)行持續(xù)的對(duì)話。”他表示,聯(lián)想對(duì)于自己公司員工的企業(yè)社會(huì)責(zé)任做法感到自豪,同時(shí),雖然聯(lián)想還沒有掌握富士康一事的細(xì)節(jié),聯(lián)想在富士康的代工比例不多,但是聯(lián)想對(duì)供應(yīng)鏈體系以及全部的供應(yīng)商均會(huì)強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任。
正略鈞策管理咨詢公司合伙人鄭宏告訴記者,“以人為本”雖然只是一種理念,但它充分體現(xiàn)對(duì)員工的充分尊重,其核心在于認(rèn)同和尊重職工對(duì)企業(yè)的價(jià)值和貢獻(xiàn),一個(gè)企業(yè)如果從真正意義上實(shí)施“以人為本”管理,相信企業(yè)員工自然會(huì)對(duì)企業(yè)有所回報(bào),其管理效果絕不會(huì)比那些嚴(yán)酷的制度管理差。
借鑒
企業(yè)老總要像“街道主任”
“曾發(fā)現(xiàn)一個(gè)員工郁郁不歡,一問才知道他是因?yàn)榉蚱揲L(zhǎng)期分居而產(chǎn)生孤獨(dú)感的原因,在招工的過程中,把這名工人的妻子也招進(jìn)廠,并為他們提供一個(gè)獨(dú)立的房間,之后這名工人精神狀態(tài)明顯好轉(zhuǎn)。”——在廣州投資一家大型鞋代工廠的臺(tái)商
在廣州投資一家大型鞋代工廠的臺(tái)商吳某不久前換了部一機(jī)雙卡的手機(jī),其中一個(gè)號(hào)碼是專門面向內(nèi)部幾千名工人。他自稱現(xiàn)在不僅是董事長(zhǎng),還更像一名“街道主任”,電話那頭的工人除了直接向他反映工作上的問題,有時(shí)也會(huì)找他聊家長(zhǎng)里短。
“有些抱怨是雞毛蒜皮的小事,聽起來也挺無聊的,但就是從一次次對(duì)話中,可以了解到員工內(nèi)心想法,可以加強(qiáng)管理。當(dāng)前農(nóng)民工最缺乏的是與他人溝通的渠道,許多事情默默承受,例如在感情上受到挫折就可能會(huì)在瞬間做出極端的行為。”吳某昨日接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。
他認(rèn)為,比起普通員工,企業(yè)高層管理者因工作承受的心理壓力更大,假如將富士康員工自殺的原因全部歸結(jié)于代工模式,這不大公平。日本科技很發(fā)達(dá),自殺率還是居高不下,這是一個(gè)全球共同面對(duì)的難題,富士康80萬左右員工的龐大隊(duì)伍中,難免會(huì)出現(xiàn)自殺事件,但自殺率應(yīng)低于整個(gè)社會(huì)平均水平,不應(yīng)過度渲染以免產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。
“曾發(fā)現(xiàn)一個(gè)員工郁郁不歡,一問才知道他是因?yàn)榉蚱揲L(zhǎng)期分居而產(chǎn)生孤獨(dú)感的原因,在招工的過程中,把這名工人的妻子也招進(jìn)廠,并為他們提供一個(gè)獨(dú)立的房間,之后這名工人精神狀態(tài)明顯好轉(zhuǎn)。”吳某說,現(xiàn)在管理一家?guī)浊说墓S非常不容易,要從方方面面去考慮。
疏導(dǎo)
努力了解新一代農(nóng)民工的需求
“作為勞動(dòng)密集型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者,要努力了解新一代農(nóng)民工的需求,營(yíng)造良好的工作環(huán)境和企業(yè)文化。”——華南理工大學(xué)
事實(shí)上,在珠三角地區(qū)的勞動(dòng)密集型企業(yè)打工的人,大都與富士康有著相似的生活軌跡。
東莞常平一家臺(tái)資電子代工企業(yè),客戶也都是戴爾、惠普等國(guó)際巨頭。其中層管理人員昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,在2009年之前,如果國(guó)際巨頭的訂單多的時(shí)候,員工也基本沒有休假,而員工每日的生活軌跡就是:工作、吃飯和睡覺,甚至連外出廠門都會(huì)被限制為每月兩次。
不過,該管理員工表示,公司從2009年開始,已經(jīng)在員工生活區(qū)開設(shè)更多的活動(dòng)場(chǎng)所,不管訂單有多緊張,每個(gè)員工每周也會(huì)保證一天休假。每個(gè)車間每個(gè)季度都組織一些集體活動(dòng),讓員工的身體和心理都得到一個(gè)放松。
在珠三角的企業(yè)中,由于競(jìng)爭(zhēng)變得激烈,一些企業(yè)為了生存和發(fā)展,“多掙錢、快掙錢”的理念下,就采用了整套嚴(yán)格的“制度管理”,用各種“不準(zhǔn)”、“嚴(yán)禁”等條條框框的行政管理制度,或者命令式的軍事化管理對(duì)企業(yè)進(jìn)行“約束式”、“制度式”、“強(qiáng)制式”的管理,給員工造成巨大的工作和心理壓力。
同是全球EMS代工巨頭偉創(chuàng)力一名中層昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,偉創(chuàng)力對(duì)員工加班嚴(yán)格控制,員工不可以經(jīng)常加班。
華南理工大學(xué)
“掠奪式經(jīng)營(yíng)不可持續(xù)”
假如此刻明基兼友達(dá)董事長(zhǎng)李焜耀與臺(tái)灣鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘坐一起,他會(huì)對(duì)富士康大加鞭撻嗎?多年來,這名經(jīng)歷了代工與品牌交錯(cuò)時(shí)光的企業(yè)家,一直對(duì)富士康等電子企業(yè)的發(fā)展模式進(jìn)行著反思。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者曾多次采訪過他,但昨日未能聯(lián)系到其本人。李焜耀如何看待富士康接連發(fā)生員工跳樓事件,暫不可知。但從他曾表達(dá)的一些觀點(diǎn),尤其是《狼的精神鷹的高度》、《蒼狼終將消失》等文來看,其中不乏對(duì)臺(tái)灣一些電子企業(yè)發(fā)展模式的批判。
李焜耀認(rèn)為,過去30年,臺(tái)灣電子業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境可謂一言堂,持續(xù)追求規(guī)模化,建立在復(fù)制別人的模式基礎(chǔ)上,以速度、低成本奪取市場(chǎng)。
“往后30年,我們還有機(jī)會(huì)用同樣的模式,立足于全世界的競(jìng)爭(zhēng)中嗎?”他給出了否定答案。理由是,全球化時(shí)代沖擊與人力成本提高,已致競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)大不同,單純依靠“人海戰(zhàn)術(shù)”來提升競(jìng)爭(zhēng)力的“蒼狼精神”以及“掠奪式”經(jīng)營(yíng),不可持續(xù)。
一味追求低成本的模式,在他看來,屬于蒼狼式精神,不可存留。
“這種單一目標(biāo)、壓抑人性、軍事管理的組織,在歷史的洪流中,最終還是要回歸文明的體制,才能夠繼續(xù)留存。”他說,如果在消耗社會(huì)資源,用了不盡合理、合法、合情的手段而獲取成功,此種成功被歌頌或稱道,是對(duì)社會(huì)的不公。
他提及某些電子業(yè)者在大陸要求員工抓蒼蠅的故事,并指責(zé)部分廠商對(duì)員工指東叫西。在他看來,這是“一種赤裸裸、最原始、最暴力的管理方式”,卻被當(dāng)作產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)利器。
他斷言,蒼狼必定消失,因?yàn)椤安菰傆斜怀员M的一天”,最后生存的是“懂得生活文明的人類”,用文明手段、用文化思考、用具有歷史觀的企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式,才能繼續(xù)生存。
據(jù)新華社報(bào)道,郭臺(tái)銘26日晚間在臺(tái)灣南投縣表示,外來工作的年輕人需要家的溫暖,企業(yè)對(duì)此很難兩全。未來鴻海將會(huì)加速擴(kuò)大在四川、重慶等大陸西部地區(qū)的投資,讓新的年輕一代回到家鄉(xiāng)工作。
值得注意的是,李焜耀曾表示,蒼狼式廠商目前雖落腳華南或華東,但這只是追逐低成本的中繼站,現(xiàn)在去西部,以后必定還會(huì)遷徙。
“經(jīng)營(yíng)管理還是應(yīng)該要回歸到人的原點(diǎn),在企業(yè)、股東、雇主與員工之間,尋求最大的利益平衡點(diǎn)。”他呼吁,唯有通過提升更高附加價(jià)值,既有狼的精神,又有鷹的高度,才能為后世留下價(jià)值。
當(dāng)然,李焜耀與郭臺(tái)銘的商業(yè)觀念代表著產(chǎn)業(yè)鏈上不同的演進(jìn)環(huán)節(jié),兩人所在的企業(yè)也已競(jìng)爭(zhēng)多年。
富士康的困境與產(chǎn)業(yè)升級(jí)
先說一則
這么多起員工自殺事件,富士康到底扮演了什么角色?由于沒有證據(jù),我們不好妄加評(píng)論。不過我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象:雖然很多人指責(zé)富士康這只母雞的種種不是,但對(duì)于這只母雞下的蛋卻是趨之若鶩,很少有人會(huì)因?yàn)檫@只母雞的緣故而去排斥這些雞蛋。
消費(fèi)者只管雞蛋而不管母雞的狀況,這可能是現(xiàn)代制造業(yè)的一個(gè)顯著特征。當(dāng)我們?cè)谑袌?chǎng)上買到商品后,誰在意過生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品的工人的狀況?原因可能有兩個(gè)方面:一個(gè)原因是現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈條拉得很長(zhǎng),普通消費(fèi)者無法得知其背后的具體細(xì)節(jié);另一原因則是:產(chǎn)品本身的好壞和生產(chǎn)這些產(chǎn)品的工人的遭遇是完全兩回事。
而資本也青睞這樣的企業(yè),因?yàn)樗鼈兛闯隽烁皇靠底詈诵牡母?jìng)爭(zhēng)力:成本——主要是人工成本的控制。一個(gè)可以作為參考的資料是:富士康國(guó)際(行情,資訊,評(píng)論)(02038.HK)2009年財(cái)報(bào)顯示,富士康員工數(shù)量相比2008年增加了9.7%,員工成本總額支出卻同比減少28%,人均成本更是同比減少了34%。
對(duì)于工廠和制造商來說,忽視工人的情感,不斷壓低成本,是其一貫做法。但是,這樣的規(guī)則對(duì)服務(wù)業(yè)卻不適用:如果一家餐飲企業(yè)發(fā)生了類似富士康的事件,恐怕這個(gè)企業(yè)離關(guān)門的日期也不遠(yuǎn)了。
這其中的原因,值得我們思考。因?yàn)榉⻊?wù)業(yè)中的利潤(rùn)很少是通過壓低從業(yè)者的薪水來提高;服務(wù)業(yè)當(dāng)然也存在成本控制,但那樣的控制更多是在管理成本和辦公成本中控制,而不是想方設(shè)法來壓低勞動(dòng)力的成本。因?yàn)榉⻊?wù)業(yè)的利潤(rùn)更多的是來自企業(yè)的多樣化服務(wù),從提供服務(wù)的質(zhì)量入手。如何提高服務(wù)水準(zhǔn)?拋開諸多因素,一個(gè)最為重要的就是要尊重員工,讓顧客在享受服務(wù)時(shí)通過員工而感受到服務(wù)的愉悅。
服務(wù)業(yè)的員工在工作中所受到的不快會(huì)通過其服務(wù)水準(zhǔn)而被消費(fèi)者所感覺,而消費(fèi)者會(huì)通過用腳投票機(jī)制來表達(dá)對(duì)該服務(wù)的不滿,那么企業(yè)就會(huì)想方設(shè)法通過提高員工的滿意度來提高服務(wù)水平,也正是這方面的原因,服務(wù)業(yè)的勞資矛盾可能遠(yuǎn)少于制造業(yè),而服務(wù)業(yè)的薪資也會(huì)高于制造業(yè)。
換作經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語,我們可以將其解釋為在制造業(yè)中,無論是技術(shù)密集型和資本密集型,由于技術(shù)本身也是資本,所以資本收入侵占勞動(dòng)收入可能被視為“天經(jīng)地義”。但是在服務(wù)業(yè)中,不管是勞動(dòng)密集型還是創(chuàng)意密集型,勞動(dòng)力、人力資本才是價(jià)值的核心,因此資方必須尊重勞方,勞動(dòng)要素在要素分配中的比例一定比制造業(yè)要高。
如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是以制造業(yè)為主,那么像富士康這樣的母雞就會(huì)永遠(yuǎn)存在;相反,當(dāng)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸增加時(shí),這種現(xiàn)象就會(huì)越來越少。因此,跳樓事件的減少,需要通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代來實(shí)現(xiàn),即以不斷增加的服務(wù)業(yè)從業(yè)人員來替代我們的產(chǎn)業(yè)工人。這是一個(gè)艱難的轉(zhuǎn)變,但卻是一個(gè)必須面對(duì)的轉(zhuǎn)變。
聲音
傲慢大企業(yè)缺乏小社會(huì)
@毛壽龍:富士康的核心問題在于,大企業(yè)的傲慢和鋼鐵化組織的大社會(huì),與期待富裕剛剛離開鄉(xiāng)土小社會(huì)的員工,發(fā)生精神沖突,結(jié)果是一個(gè)個(gè)的員工,接連在互不知情的情況下,跳下到處都存在的高樓大廈。富士康缺乏小社會(huì),是問題所在。富士康如果能讓里面的老鄉(xiāng)吃飯休息時(shí)見見面說說話即可,不必花錢搞健身器材。
正視社會(huì)保障的新挑戰(zhàn)
咖啡屋007:從富士康“十二跳”,我們應(yīng)該不僅僅看到富士康內(nèi)部用工與管理機(jī)制問題,更應(yīng)該深層次看到中國(guó)勞動(dòng)與社會(huì)保障在新形勢(shì)下所面臨的新情況新問題,大刀闊斧地改革是到了該砍的時(shí)候了。另外,不明白為什么到現(xiàn)在為止沒有看見富士康真正做了什么,為什么繼續(xù)讓這樣的企業(yè)得以生存、為禍人間?
@
社會(huì)責(zé)任下的商業(yè)邏輯
stoneyho:企業(yè)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀已經(jīng)讓企業(yè)呈現(xiàn)了畸形的文化表征,這個(gè)問題不光是富士康的社會(huì)責(zé)任問題,更大的根源是作為產(chǎn)業(yè)鏈末端的代工工廠的“血汗”換來的人性的失衡。富士康的深層次問題理應(yīng)成為中國(guó)乃至世界所有代工廠商的一次警鐘。痛惜這“12連跳”的同時(shí),我們應(yīng)該更加關(guān)注,這個(gè)社會(huì)的基本生態(tài)關(guān)系:窮者與富者之間,上游與下游之間,反思的結(jié)果是,我們什么時(shí)候才能轉(zhuǎn)變這個(gè)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則。什么時(shí)候像富士康這樣的企業(yè)能夠深刻了解企業(yè)自主品牌的重要性,而不是單純的代工業(yè)。社會(huì)責(zé)任對(duì)于富士康而言不單是技術(shù)層面或者道德層面,更大的應(yīng)該是經(jīng)營(yíng)管理的商業(yè)邏輯。這個(gè)邏輯里必須也必然要考慮到高利潤(rùn)回報(bào)所帶來的巨大的文化風(fēng)險(xiǎn)。
遮遮掩掩只會(huì)麻痹社會(huì)
柒色:有人覺得我們傳播跳樓人數(shù)顯得很興奮,似乎是抱著一種湊熱鬧的心態(tài),但我真的不這么想,人們有權(quán)利知道究竟發(fā)生了什么,公布真相才能解決問題,遮遮掩掩只會(huì)麻痹社會(huì),這不是事不關(guān)己高高掛起的時(shí)候。
@龍奔:剛從農(nóng)村走向城市的年輕人最難排解比城市人更為激烈的內(nèi)心沖突,一方面欲望容易被無序放大,另一方面缺乏有序保證。改變不了現(xiàn)實(shí),只能改變自己;兩者都改不了,只能消滅自己。“富士康N連跳”再次提醒:這是一個(gè)需要在城市化過程中高度關(guān)注的人群……